А кто такой Якоб Нильсен(Jakob Nielsen), спросите вы? Это специалист по удобным пользовательским интерфейсам. И похоже он очень не доволен таковым в Kindle Fire. Свою критику он высказал совсем недавно и при этом провёл тестирование устройства с группой людей. Его выводы весьма неутешительны. Стоит заметить, что наша редакция не согласна с мнением Якоб, но своё мнение мы выскажем в конце новости.
Главные минусы мистер Нильсен приписал браузеру Silk и чтению журналов. По его мнению Silk работает с ошибками и не так быстро, как обещали в Amazon. Ну а 7 дюймовый экран слишком мал, чтобы с лёгкостью читать журналы и Kindle Fire не очень подходит для такого занятия. Якоб считает, что из-за маленького экрана у планшета проблемы с габаритами интерфейса. Кнопки очень малы и при переключение с одного раздела на другой возникают проблемы, особенно у людей с толстыми пальцами.
Так же специалист считает, что в Kindle Fire плохо проработан интерфейс и большинство испытуемых чувствовали себя комфортно на мобильных версиях интернет страниц. Напомним вам, что большинство из них сделаны для смартфонов c 3.5 дюймовым экраном, как в iPhone 4. Так же на его мнение повлияло отсутствие аппаратных кнопок регулировки громкости, кнопок для перелистывания страниц, как в читалках Kindle и главной кнопки «домой», как в iPad которая отвечает за возврат на рабочий стол устройства.
В исследовании участвовали люди с опытом использования сенсорных устройств от 1.5 до 2.5 лет. По словам мистера Нильсена один из испытуемых не мог несколько минут войти на свой аккаунт в Facebook. И всё из-за того, что виртуальные кнопки слишком малы на таком экране, а сам пользователь промахивался по нужной части сенсорной панели. Так же было замечена медленная работа общей производительности устройства. Особенно это заметно при прокрутке страницы.
Мнение специалиста таково, если производители контента, приложений и интернет страниц адаптируют его под 7 дюймовый планшет, то его ждёт успех, а если нет, то Kindle Fire с треском провалится. Ещё Якоб отметил большой вес устройства и из-за этого его тяжело долго держать в одной руке. По его мнению Kindle Fire останется, как платформа для тех, кто не может себе позволить iPad и к этому приведут малые продажи устройства.
Стоит напомнить, что на данный момент нам неизвестны официальные данные о продажах Kindle Fire, но слухи говорят о том, что планшет весьма популярен и уже обогнал многие Android таблетки. В любом случае в одном из очередных отчётов компании, мы узнаем настоящие данные о продажах и тогда всё станет на свои места.
Наше мнение: Kindle Fire не так плох, как об этом рассказывает мистер Нильсен. У планшета действительно малый экран, но я ещё не разу не потратил на вход в Facebook больше 20 секунд. Не понимаю, как человек не смог зайти туда за 2 минуты. Конечно экран iPad 2 удобнее для чтения, игр и фильмов, но он и больше по размерам и это естественно.
Тормоза в интерфейсе бывают, но они не столь огромны, как описывается в статье. Возможно мне повезло и на моём Kindle Fire всё ещё не так много контента, но всё же. Чтение журналов действительно не самое удобное занятие и тут я с этим согласен. Браузер Silk показал себя с хорошей стороны и каких-то глюков я не увидел. Так же его скорость работы на высоте. Конечно она не как у iPad, но и в хвосте не плетётся.
Стоит заметить, что Kindle Fire всего лишь первый блин, а он как известно бывает не очень. Хочу лишь заметить свои деньги планшет отрабатывает на все 100%. Половина претензий в статье преувеличены или мне попался хороший планшет. 
Всем желающим купить это устройство, посоветую попробовать его в деле взяв у знакомых или отыскав в магазине, а потом делать выводы. По моим данным планшет работает куда лучше, чем описано в статье. Хотя и в ней затронуты серьёзные проблемы, например в начале меня тоже расстраивало отсутствие кнопки “домой”.